首先，该上市公司及其现任董事因发表侮辱记者的文章而被责令道歉并支付赔偿金。

财经记者陈某某所在媒体刊登有关上市公司的报道后，遭到他人诽谤、侮辱。为维护自身权益，陈某某将上市公司及时任总裁兰某某告上法庭。图为审理此案的西安市雁塔区法院。图/澎湃新闻近日获悉，西安市大雁区法院经一审裁定，原告陈某某举报的内容来源明确，不存在任何诽谤性言论。这是言论自由和新闻舆论控制权的合法行使。报告中没有明显的“谎言”。此外，雁塔区法院认为，本案证据可以证明郎某某先生是涉案文章的直接编辑，且涉案文章存在令人反感的内容，违反了法律规定。记者的荣誉权。一审，雁塔区法院判决该公司及蓝某删除与诉讼相关的文章。他向当地媒体发表了道歉声明。精神损害赔偿1万元。该公司遂向原告支付了3万元停止侵权的合理费用。一审时，被告人郎某没有出庭答辩，也没有提交书面答辩。由于一审判决后无法联系到兰某，法院于近日以公告的形式下达了一审判决。 1月22日，陈某某表示，他已知晓一审判决结果，但该裁决尚未生效，被告企业正在上诉。文章并未被删除，但大部分内容已被屏蔽。记者起诉该上市公司及其创始人侵犯名誉权。官方网站涉案上市公司e显示，该公司成立于1996年，创始人为兰某某先生。兰某某长期担任该公司总裁，但于2023年11月辞职。现任公司总裁为兰某某先生的妻子陈女士。根据民事裁决编号。 0113 闽中号西安市雁塔区法院（2024）31617号，原告陈某某系财经媒体记者。 2021年至2024年，陈某某将通过电话采访上市公司工作人员，并对企业公布的年报进行分析。他获取了材料，写了很多关于公司的财务报告。2024年3月，官方微信账号“博士”上线。 《兰某某》发表题为《记者陈某某（注：原名）多次发表不实报道》的文章。你的动机是什么？”陈某某认为该文章系上市公司及其实际控制人兰某某发表，不实文章中的言论严重损害了陈某某的名誉，遂将上市公司和兰某某告上法庭。被告公司回应称，原告关于被告公司侵犯其名誉权并要求被告恢复名誉、消除影响、赔偿损失的主张没有事实和法律依据。原告提起诉讼的微信公众号并非公司公众号。公司拥有自己的官方微信企业公众号。涉案文章并非该公司撰写、发表，不存在侵犯原告名誉权的情况。被告人兰某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。两被告被认定构成共同侵权，并被问及原告陈某某撰写、发表的八篇与被告公司相关的财经新闻文章是否属于被告公司的意见“虚构、误导性和虚假”。法院经审理认为，原告陈某某举报的内容来源明确。内容基本上不存在诽谤。这是新闻界合法行使言论自由权和公众监督权。报告中没有明显的“谎言”。至于与该事件相关的文章，“记者陈萌萌多次报道不实信息”。什么你的动机是什么？》》如果构成对原告陈萌萌名誉权的侵犯。法院认为，该文章含有“明显故意、报复性操纵舆论”、“多次发表与事实相矛盾、极具误导性的报道”、“无良记者”等定向性、侮辱性内容，构成对原告名誉权的侵犯。有关此事件的文章被浏览 1,782 次，负面留言区显示评论，股吧平台上还显示“无良记者诽谤公司”等转载评论，实质上导致原告社会声誉下降，名誉受损。涉案微信公众号在文中被贴上“无良记者”、“邪恶骗子”等标签，故意使用“瓦片”等贬义词，并以粗体突出显示，是对原告的直接侮辱。被告兰某某作为上市公司的实际管理人、总裁，利用其公开职务扩大文章范围和可信度，纵容原告传播负面信息，侵犯原告名誉权，具有主观过失。上述文章内容是否构成两被告共同侵权？法院经审理认为，涉案微信公众号虽未经核实，根据该公众号过往发布的相关署名文章及其他证据，可以认定被告兰某为本案相关侵权文章的直接编辑者。虽然兰某某先生是该公司的实际管理人，但没有证据证明该公众账户是被告公司授权运营并反映该公司意愿的。兰某某先生也没有提供证据证明发表该文章的行为属于官方行为。法院宣布相关文件送达。但鉴于兰先生身份的知名度和知名度，有理由相信其身份与被告公司存在显着关联，且涉案公众账号发表文章的目的是为了反驳有关公司的负面宣传，维护公司的商业信誉和企业形象。钍被告公司称：“与事件相关的公众账号非该公司所有，该文章也并非该公司发表。”但公司明知涉事个人公众号身份与公司有关，且多次发布与公司相关的文章，损失应归咎于公司，但仍采取疏忽态度。本案中，文章正文含有侵权内容，文章后的评论含有对原告的贬损、诽谤性言论。消息必须经过公众号后端审核后才能对外展示。发布信息的浏览量过大，导致读者对原告做出负面评价，客观上损害了原告的名誉，构成对其荣誉权的侵犯。微信公众号运营者将承担相应的民事责任能力。因此，原告请求法院确认涉事微信公众号发布“记者陈木萌多次发布不实报道”的意图何在？ ”该文章系被告兰某某与被告公司共同侵权的指控，法院依法予以确认。2025年12月31日，西安市雁塔区法院裁定，与该事件相关的文章侵犯原告名誉权，两被告“版面面积在6厘米以上×9厘米的地方媒体，刊登期限应至少3个工作日消除”此外，法院还判令两被告自宣判之日起10日内向陈某某支付精神损害赔偿金1万元，并支付陈某某停止违法行为的合理费用3万元。
特别提示：ab以上内容（包括图片和视频，如有）由自有媒体平台“网易帐号”用户上传并发布。这个独特的平台实体提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。